Попытка страховой компании переложить расходы на ремонт разбитого автомобиля на рядового водителя закончилась провалом. Фирма требовала от мужчины возместить остаток ущерба после крупного ДТП, который превысил максимальный лимит покрытия по полису ОСАГО.
Однако юристы компании не учли важную деталь: ответчик не являлся собственником разбитой машины. Никаких официальных бумаг о том, что он арендовал транспорт или официально работал на владельца, в суде не нашлось. Суд встал на сторону мужчины и подчеркнул: отвечать за последствия аварии должен официальный или законный хозяин источника повышенной опасности. Поскольку истцы изначально указали в заявлении не того человека, в удовлетворении требований им полностью отказали. У страховой компании остается право найти истинного владельца машины и запустить судебный процесс заново.
Читайте новости Астрахани в MAX.
Подписывайтесь на АиФ в  MAX
|
