Бывшему астраханскому депутату и руководителю частного приюта для бездомных животных не удалось оспорить обвинительный приговор по громкому делу о хищении бюджетных средств. Четвёртый кассационный суд общей юрисдикции оставил без изменений решения нижестоящих инстанций.
Ранее Ленинский районный суд Астрахани признал виновными трёх фигурантов уголовного дела о мошенничестве в особо крупном размере. Организатор схемы, экс-депутат Андрей Невлюдов, директор приюта и ветеринарный врач, были осуждены за создание фиктивной деятельности по отлову и содержанию бездомных животных. Общая сумма похищенных бюджетных средств превысила 64 миллиона рублей.
Судом установлено, что в 2021 году Невлюдов, зная о выделении субвенций из бюджета Астраханской области на обращение с безнадзорными животными, приобрёл нежилое помещение в Астрахани и организовал ООО «ЭКОприют». Совместно с сообщниками он создал видимость исполнения муниципальных контрактов, заключённых с городом Астраханью, Харабалинским и Камызякским районами.
Фактически условия содержания животных в приюте не соблюдались. Собаки находились в антисанитарии, массово голодали, фиксировались случаи каннибализма. Ситуация усугубилась вспышкой инфекции, в результате которой погибло около 300 животных. Тела погибших собак были обнаружены на скотомогильнике.
Помимо мошенничества, директор приюта был признан виновным в жестоком обращении с животными, а организатор схемы — в легализации денежных средств, полученных преступным путём. Несмотря на то, что полностью свою вину признала лишь ветеринарный врач, суд счёл доказательства достаточными для обвинительного приговора всем участникам группы.
Невлюдову было назначено 9 лет лишения свободы, второму фигуранту — 5 лет 6 месяцев, третьей осуждённой — 4 года с отбыванием наказания в колониях общего режима. Ущерб суд постановил взыскать с осуждённых солидарно.
Попытки организатора и директора приюта оспорить приговор сначала в апелляции, а затем в кассации успеха не имели. Четвёртый кассационный суд признал доводы защиты необоснованными и подтвердил законность вынесенных ранее судебных решений.