Введённые в области меры по эвтаназии бездомных собак работают гораздо эффективнее стерилизации – на улицах города стало заметно меньше таких животных. Но есть и тревожная тенденция – всё чаще зоозащитники создают теневые приюты.
Некошкин дом
Вопрос неформальных собачьих приютов стал настолько актуальным, что был вынесен на обсуждение в комитете областной Думы по инфраструктурному развитию и строительству. Парламентарии совместно с представителями службы ветеринарии, местных приютов и общественниками решали, что делать с нелегальными собачьими приютами и теми, кто их организует.
Особое внимание астраханцы обратили на существование в регионе незаконных приютов, где содержится несколько сотен собак. Должным образом за четвероногими там не следят, поэтому такие места представляют серьёзную эпидемиологическую опасность.
Но и в приютах, где вроде бы по документам всё в порядке, на деле – серьёзные нарушения. Один из таких объектов – приют для безнадзорных животных в Наримановском районе вблизи села Янго-Аскер. Его построили на деньги зоозащитников. Им удалось собрать 1,6 млн рублей. Но в какой-то момент количество обитателей приюта резко увеличилось. Собаки стали выбегать на трассу, создавать аварийные ситуации, терроризировать местных жителей и нападать на домашний скот.
Жители близлежащих населённых пунктов обратились за помощью в администрацию Наримановского района. По требованию районной администрации собственница должна была привести земельный участок в состояние, пригодное для его целевого назначения – сельскохозяйственного использования. Но ответчица не предприняла для этого никаких действий.
Следующим шагом стало обращение в Арбитражный суд Астраханской области. Инстанция поддержала истцов. Решение выдано 25 августа 2025 года, но ответчица никак не отреагировала на законные требования. Собаки и сейчас продолжают разгуливать практически по всей близлежащей территории вне стен приюта.
А у нас в квартире пёс
Также на заседании комитета областной Думы по инфраструктурному развитию и строительству было отмечено, что участились случаи предоставления ветеринарным специалистам фальшивых паспортов на животных. Там стоят отметки о прививках от бешенства, не подтверждённые службой ветеринарии региона.
«Соседка держит дома пять или шесть бродячих собак. Шум от них стоит во всём подъезде. Мы заявляли на неё и в полицию, и в Роспотребнадзор. Но она предоставляет справки, что собаки привиты, и с ней ничего не могут сделать. При этом один из её питомцев очень агрессивный и кидается на людей. Как быть в такой ситуации?» – спрашивает жительница многоэтажки по улице Куликова Ксения Егорова.
«Действующее законодательство разрешает держать дома неограниченное количество животных, прямого ограничения по их численности нет, – отмечает юрист Анатолий Тихомиров. – Но вскоре данный пробел в законодательстве может быть устранён. В октябре этого года в Госдуму внесён законопроект, в котором говорится, что на каждые 18 кв. м жилой площади должно приходиться не более одной взрослой собаки и одной взрослой кошки. Исключение составляют щенки и котята до полугода. Эта мера призвана бороться с подпольными собачьими приютами, которые граждане устраивают у себя в квартирах».
Любители животных не только активно действуют «в тени», но и продолжают бороться в судах за отмену собачьей эвтаназии. Так, инициативная группа астраханцев вновь оспаривает постановление регионального правительства, касающееся умерщвления бесхозных бродячих псов. Зооактивисты считают данные меры, введённые из-за опасности, которую представляют бродячие собаки для граждан, «слишком жестокими и избыточными», а своих оппонентов упрекают в гипертрофировании информации, касающейся численности бесхозных животных, и «преувеличении» их агрессии.
«Корень проблемы избыточного количества бродячих животных – в безответственности людей. Я знаю очень много случаев, когда собак, которых использовали для получения щенков, просто выставляют за дверь по старости. Всё, своё отработала, больше не нужна. Люди выбрасывают собак и кошек, переезжая на новое место, покидая дачу на зимний период или в случае появления в семье ребёнка. Недавний случай – хозяин выставил на улицу пса, который жил у него многие годы, так как тот потребовал дорогостоящего лечения. Да, поднимается у людей рука на такое, и несчастные звери пополняют армию бродяжек. Считаю, что на учёт надо строго брать каждое животное, если оно окажется на улице, спрашивать с того, кто его приручил, а потом безжалостно выставил за дверь. Спрашивать и наказывать по всей строгости закона», - говорит зоозащитник Марина Прокопенко.
Напомним, областной суд уже дважды отклонил жалобы зоозащитников. Теперь они обжалуют решение в Третьем апелляционном суде в Сочи, несмотря на предыдущие неудачи.
Новая мера призвана бороться с подпольными собачьими приютами, которые устраивают в квартирах.
Подписывайтесь на АиФ в  MAX
|
